淮安商标注册提交的信息有误怎么办

淮安商标注册的时候要提交申请材料，有些客户比较粗心，如公司的信息填写错误、商标的说明填写错误、商标的类别选错了等等，这些错误在商标注册中也是比较常见的，很多客户在注册商标时提交了错误的信息，却不知道该如何是好，那么，商标注册提交的信息有误怎么办？下面来一起看看。商标注册提交的信息有误处理办法：

1、商标更正我们在商标申请的过程中，由于是申请文件的文字错误，没有涉及到商标申请名称、申请地址、商标等内容，是可以通过商标更正来处理。书件申请的时候提交了公司营业执照的复印件，而该复印件能够证明该错误的真实性，商标局是可以根据申请来纠正的。如果商标局在审核中发现了错误，也会提出商标补正的。

2、撤回商标注册申请很多朋友喜欢在网上申报商标注册，这种纠正有点麻烦，如果申报的信息出现了错误，是不能进行商标更正的，只能撤回商标注册申请，后面可以以准确的信息来重新申报商标注册。

3、商标局官网提交修改商标局的官网上有错误信息反馈栏目，根据相关的要求填写单据，反馈有关的错误信息，商标局核实后会及时修改的。

首先，在目前的实际申请情况下：一、商标注册永远没有100％的成功率，任何人（包括商标局局长）都不能保证一定能够核准注册，这时由商标注册中的其客观事实决定的。二、不能100％的原因如下：

1、商标查询盲区：在商标申请前，商标要进行查询看是否有相同或近似，避开相同或近似在一定程度上可以确保商标的成功机率更高。但是查询系统里的数据始终是比现实中的申请慢一节拍的，已经下发受理书的申请信息基本上都可以查到，但是近期申请的还没有下发受理书的（也就是申请信息还未录入商标数据库的，或者可以理解为是商标局已经收到但还没有整理受理积压的）商标，是任何人都无法查询到的。这个盲期的时间段以商标局数据录入时间为准，查询盲期6个月左右。如果在盲期内，即使有人和你申请相同的商标，也是查询不到的，所以这是第一个风险。

2、商标近似的判断：在商标查询时，对于查询到的结果，是要和申请人的商标进行近似比对的。而在比对的过程中，申请者个人会有一个标准和看法，代理公司的商标查询员会有一个标准与看法，而商标局的审查人员也有其一套标准与看法，由于各自的知识与经验不同、各自的利益和角度不同，所以三者的观点在不少情况下并不一致。所以对于两个商标近似不近似，并没有绝对的标准，只有概率上的判断。尤其是图形商标的近似度，判断的差异性更大。一般情况下，三者看法要重视的顺序是：商标局审查员代理机构查询员>申请人，当然在申请时，应重视代理机构的意见。当申请人与代理人近似判断不够老道的时候，商标就有被审查院驳回的可能。（当然，有些申请人是在明知风险的自愿去冒风险的，这种另当别论）。

3、商标公告与异议：申请人商标即使通过了审查员的审核，上了商标公告，仍然还是不确定因素。商标公告期三个月，在此期间全国任何人均可以提出异议（比如指出和某商标近似、侵犯某个体权益、商标抢注等等），商标局收到异议后会让申请人答辩，然后综合材料作出是否予以核准的裁定，甚至还有可能复审。

所以，这是第3个无法确定的因素。标局建议：商标虽然不能100％，但提高成功率的方法还是有的。商标查询盲期是不可变得，但剩下两个方面可以加以改善。解决方法最简单的就是：请有经验的代理公司有查询员，查询时从严，申请商标名尽量避开近似商标；申请人个人要诚信理性，不要抢注他人商标，不打商标擦边球，不仿知名商标等。做好商标驳回复审，做好商标答辩，提高成功率。

专利复审程序是指专利申请被驳回时，给予申请人的一条救济途径。只有专利申请人才有权启动专利复审程序，而且必须在接到驳回通知3个月内向国家知识产权局专利复审委员会提出。

（1）复审请求书未使用国务院专利行政部门制定的表格；

（2）复审请求书中，请求人或者发明创造名称与专利申请时或者合法变更后的内容不一致；

（3）请求人申请专利时委托专利代理机构，但复审请求书中没有填写专利代理机构名称、代码以及代理人，或者填写的专利代理机构名称、代码以及代理人与专利申请时或者经合法变更后的内容不一致；

（4）请求人在复审程序委托了专利代理机构，但未提交委托书或者委托书未写明委托权限；

（5）请求人与多个专利代理机构同时存在委托关系，但未以书面方式指定其中一个专利代理机构作为收件人；

（6）复审请求书附件清单与提交的附件不一致；

（7）复审请求书没有请求人的签章（包括不是全部请求人的签章），或者委托专利代理机构但没有专利代理机构的签章。

针对专利行政保护力度较弱、专利执法力度不强等问题，全国人大代表、安徽省话剧院院长朱海燕近日提出建议，要进一步建立健全专利行政执法工作责任制度以及专利纠纷行政调解、行政执法协作、知识产权维权援助“三大机制”，提升专利行政执法工作的能力和水平。加强专利行政执法，是法治政府建设的重要内容，也是落实创新驱动发展战略的基本保障。

因此，必须要进一步建立健全专利行政执法工作责任制度，将专利行政执法工作列入重要议事日程，消除执法办案中的推诿现象。同时还要进一步建立完善“三大机制”，即创新专利纠纷行政调解工作机制，根据专利类型和纠纷的实际情况，简化调解程序，快速有效地调解纠纷；建立健全专利行政执法协作机制，加强专利行政执法部门之间以及与其他知识产权行政执法部门、司法部门之间的协作配合、沟通交流，组织联合执法行动；强化知识产权维权援助机制建设，设立知识产权维权援助与举报投诉工作站，切实保护知识产权权利人的利益。